Ganhamos uma comissão por produtos adquiridos através de alguns links deste artigo.
Desde o resultado do referendo em junho passado, houve muita discussão sobre uma votação para 'Britishness' - e uma pesquisa de 2012 (1) revelou que o campo liderava as listas de pessoas sobre o que significa ser britânico. No entanto, é a agricultura, uma indústria que atualmente recebe bilhões de libras em pagamentos de apoio europeu, que moldou grande parte da paisagem rural. Então, como a retirada do Reino Unido da UE afetará os agricultores e o campo que tanto valorizamos? Analisamos algumas das principais questões e pedimos suas opiniões na linha de frente.
FINANCIAMENTO
O presente
Atualmente, o Reino Unido contribui com aproximadamente 248 milhões de libras (2) para a UE a cada semana, a maioria dos quais retorna para nós na forma de subsídios. No ano passado, recebemos 5,8 bilhões de libras (3) da UE, que foram gastos principalmente no setor privado, mas também foram distribuídos a agricultores e partes mais pobres do Reino Unido, como Cornwall e South Wales. Os pagamentos de subsídios que os agricultores britânicos receberam através da Política Agrícola Comum (PAC) em 2015 totalizaram 3,6 bilhões de libras (4).
Preocupações
Embora o governo tenha garantido aos agricultores que eles continuem recebendo pagamentos de subsídios até 2020, há preocupações sobre de onde virá o apoio financeiro ao setor agrícola mais tarde. Como a viabilidade de muitas fazendas depende desses pagamentos, essa falta de certeza é a causa da ansiedade compreensível. Após o Brexit, o governo realocará nossa contribuição financeira da UE, mas a agricultura estará em competição por esse dinheiro em áreas como o NHS, educação e moradia - possivelmente a seu detrimento. A incerteza sobre os custos potenciais associados à saída da UE também dificulta a previsão dos fundos que estarão disponíveis.
Benefícios potenciais
A maior parte do dinheiro que contribuímos para a UE retorna ao Reino Unido, mas ainda pagamos 136 milhões de libras (5) por semana como uma 'taxa de associação'. Quando deixarmos a UE, esse dinheiro estará disponível para ser redistribuído no Reino Unido como parte da estratégia financeira pós-Brexit do governo, que prometeu que será responsável pelas necessidades dos agricultores.
VALOR DOS PRODUTOS BRITÂNICOS
O presente
O Reino Unido tem acesso ao mercado único europeu, um dos benefícios é que podemos importar e exportar para países da UE sem ter que pagar tarifas. Em 2014, as empresas britânicas venderam £ 515 bilhões em bens e serviços a compradores estrangeiros (dos quais £ 18 bilhões de dólares em alimentos e bebidas), com £ 229 bilhões (44%) desses ganhos provenientes de países da UE (6). De todos os alimentos consumidos no Reino Unido, 76% são cultivados em casa (7).
Preocupações
Uma vez que deixamos a UE, pode ser mais difícil negociar com a Europa, o que terá um impacto significativo em nossa economia. Um 'Brexit suave' ofereceria alguma continuidade, pois estaríamos vinculados por certas regras da UE em troca do acesso ao mercado único, à maneira da Noruega e da Suíça. Mas um "Brexit rígido" significará cortar totalmente os laços com a Europa para focar em acordos comerciais com os Estados Unidos, Rússia, China e países da Commonwealth. Tais acordos levam muito tempo para serem estabelecidos e, isoladamente, o Reino Unido pode não ser capaz de negociar termos tão favoráveis quanto muitos esperam. Os acordos comerciais com os EUA e outros importantes países produtores de alimentos também correm o risco de o mercado do Reino Unido ser inundado com alimentos baratos produzidos pela agricultura em larga escala.
Benefícios potenciais
Os acordos comerciais britânicos difíceis com superpotências como Estados Unidos e China podem potencialmente estimular o crescimento econômico e aumentar as exportações. As regras da UE em matéria de auxílios estatais também proíbem o uso do dinheiro dos contribuintes para promover uma empresa britânica se ela impactar negativamente empresas similares na Europa. Sem restrições da UE, pode ser possível promover produtos britânicos com mais facilidade.
BIODIVERSIDADE E PROTEÇÃO AMBIENTAL
O presente
As políticas da UE constituem um dos órgãos mais influentes do direito ambiental do mundo. As conquistas incluem a regulamentação do uso de pesticidas, um declínio substancial nas fontes industriais de ar poluição das águas e da Diretiva Habitats, para garantir a conservação de animais e plantas ameaçados espécies. O esquema de administração ambiental da UE também oferece recompensas financeiras aos agricultores pela boa administração contínua do desde o estabelecimento de bancos de besouros até o manejo de sebes ea criação de espécies semi-naturais pastagem.
Preocupações
Os incentivos financeiros do esquema de administração ambiental da UE motivaram os agricultores a aumentar a biodiversidade e apoiar o meio ambiente no Reino Unido. Sem pagamentos, os agricultores podem não ter escolha senão evitar práticas ambientalmente favoráveis em favor da agricultura em larga escala para obter lucro. Os acordos comerciais intermediados fora da UE também nos dizem pouco sobre os padrões de bem-estar e a abordagem ambiental de nossos parceiros.
Benefícios potenciais
Embora a agricultura tenha feito grandes avanços na melhoria da biodiversidade nos últimos anos, 56% dos As espécies do Reino Unido estão em declínio, em parte devido a métodos agrícolas intensivos8, alguns dizem que as medidas não foram longe suficiente. O Brexit pode oferecer uma chance de criar uma estratégia ambiental mais eficaz e específica do Reino Unido, paga por fundos da UE realocados. Ironicamente, um Brexit suave pode realmente resultar em leis ambientais mais fortes no Reino Unido; nesse acordo, ainda estaríamos vinculados por quase todas as leis da UE, mas não temos voz a dizer. Isso significaria que essas regulamentações não poderiam ser diluídas pelo governo britânico, como aconteceu de forma controversa nos últimos anos com questões como fracking.
OPINIÕES DOS AGRICULTORES BRITÂNICOS
Jonty Brunyee, inquilino do National Trust, produtor de carne de raças raras em Gloucestershire
Produzimos carne de raças raras de alta qualidade, criamos habitats de alto valor para a vida selvagem, como prados ricos em flores e regeneramos o solo (bloqueando o carbono). Sem o apoio da UE ou do governo, nossos negócios não são viáveis em sua forma atual. Estamos muito preocupados porque colocamos nosso coração e alma nesta fazenda, mas não podemos planejar além de 2020. Um corte no financiamento ou um atraso no desenvolvimento de novos esquemas terão um impacto imediato. No entanto, o Brexit pode ser uma chance de desenvolver uma estratégia integrada de alimentos e meio ambiente, com agricultura e solo regenerativos em seu coração. Vamos pagar aos agricultores por todos os bens públicos que eles fornecem. Os agricultores não querem um subsídio ou pagamento da previdência social - eles querem recompensar o que fazem.
Ali Capper, produtor de maçã e lúpulo nas fronteiras de Herefordshire e presidente do conselho de horticultura da NFU
Trabalhadores sazonais da Europa são críticos para os nossos negócios, pois sem eles não podemos colher nossa colheita e embalá-la para venda. Temos trabalhadores que estão compreensivelmente muito preocupados em estar aqui e precisam de tranquilidade. A falta de certeza do governo é inquietante e motivo de preocupação. Espero que os supermercados britânicos se protejam do risco de taxas de câmbio voláteis e dos custos mais altos das importações, ficando atrás dos ingredientes cultivados na Inglaterra.
Illtud Llyr Dunsford, agricultor e proprietário da Charcutier Ltd em Carmarthenshire
Temos a sorte de expandir nossos negócios em um clima financiado pela Europa - o Fundo de Desenvolvimento da Comunidade Rural pagou 50% de nossa unidade de produção. Se estivéssemos começando agora, não acho que conseguiríamos financiamento. O Brexit nos fez repensar as coisas. Muitos dos invólucros e temperos especializados que usamos em nossa charcutaria são da Europa, então o valor da libra significa que o último pedido que fiz foi cerca de 12% maior. Se os subsídios vão, isso significa fazendas maiores e mais eficientes que precisam de menos pessoas. Isso terá um efeito extremamente prejudicial em economias rurais como a nossa, onde há um enorme desemprego. Os agricultores mantêm a área funcionando. Qualquer política agrícola também precisa ser uma política social.
Paul Baynes, produtor de leite em Northumberland e co-proprietário da Northumbrian Pedigree Milk & Cream
Doze anos atrás, o preço do leite caiu e isso significava que a fazenda da nossa família tinha que diversificar. Recebemos uma doação - parcialmente financiada por dinheiro europeu - para começar a engarrafar nosso próprio leite não homogeneizado. As flutuações sazonais na demanda significam que parte do nosso leite ainda vai para o 'tanque a granel', que é comprado por um processador. Temos 16p por litro em comparação com 61p por litro para o nosso próprio leite em garrafa. Temos uma certa proteção contra a venda direta ao mercado que outros produtores de leite não possuem, mas ainda estou preocupado com o futuro. A indústria de laticínios vem sentindo o aperto há anos e qualquer redução nos pagamentos pode fazer com que muito mais fazendas tenham que fechar.
OPINIÕES DOS FUTEBOL
Dame Helen Ghosh, diretora geral do National Trust
O Brexit nos dá a oportunidade de pensar novamente sobre como e por que usamos o dinheiro público para criar o campo que queremos entregar às gerações futuras. Os contribuintes só devem pagar subsídios públicos aos agricultores em troca de coisas pelas quais o mercado não pagará, mas que são valorizadas e necessárias ao público. Isso significa pagamentos por bens e serviços que vão além da produção de alimentos - como flores, abelhas e borboletas que amamos e criar prados e rios de água que ajudarão a evitar inundações Rio abaixo. Não há conflito entre manter nossa capacidade de cultivar alimentos e cuidar da terra e da natureza da qual depende.
Peter Melchett, diretor de políticas, Soil Association
O dinheiro deve ser investido em compras. Escolas e hospitais devem servir produtos de fazendas britânicas, com incentivos de taxa de negócios para varejistas e lanchonetes fazerem o mesmo. Deveríamos incentivar o consumo de carne e cordeiro alimentados com capim, que é mais saudável para comer, melhor para os animais e também contribui menos para as mudanças climáticas. Todas essas coisas podem funcionar juntas - agricultura, vida selvagem, clima, bem-estar e saúde da nação. Cabe a cada um de nós garantir que nossos parlamentares saibam o quanto isso é importante para nós.
Andrea Leadsom, secretária de meio ambiente, DEFRA
Nossa comida e bebida são famosas por terem os melhores padrões de bem-estar, qualidade e segurança animal, e quero que mais do mundo aproveite o que temos para oferecer. Salmão escocês, carne galesa, uísque da Irlanda do Norte e queijo inglês já são bem conhecidos mundialmente e eu como nós, para aproveitar esse sucesso, ajudando ainda mais empresas a enviar alimentos e bebidas de alta qualidade no exterior.
Meurig Raymond, presidente da União Nacional dos Agricultores
Muitas pessoas no governo fizeram grandes promessas sobre a manutenção do mesmo nível de apoio aos agricultores, e teremos de cumpri-las nos próximos meses. Mas esta também é uma grande oportunidade para projetar uma nova política agrícola adequada ao seu objetivo. Se o debate em torno do referendo nos mostrou uma coisa, as pessoas valorizam o 'britanismo'. Os compradores são muito patrióticos. Os últimos 20 anos de legislação da UE tornaram difícil para o governo promover produtos britânicos, mas agora temos a oportunidade de celebrar nossos produtos e sinalizá-los.
Faça sua voz ouvir
Se você tem uma opinião sobre algum dos problemas aqui, compartilhe-o com alguém em posição de fazer a diferença: Andrea Leadsom, escritório de Westminster, Câmara dos Comuns, Londres SW1A 0AA; [email protected]. Em alternativa, envie-nos um e-mail para [email protected], colocando o 'debate Brexit' na linha de assunto.
FONTES (1) Pesquisa de opinião realizada por hovis. (2) Calculado deduzindo os números do Tesouro sobre o desconto da UE do ano passado (4,9 bilhões de libras) estimativa de nossa contribuição bruta (£ 17,8 bilhões) e reconhecida por organização independente de verificação de fatos Fatos completos. (3) Estimativa do Tesouro. (4) DEFRA. (5) Calculado deduzindo o desconto (4,9 bilhões de libras esterlinas) mais o dinheiro pago pela UE (5,8 bilhões de libras) do valor bruto que é contribuído para a UE (17,8 bilhões de libras). (6) Serviço de Estatística Nacional. (7) Folheto DEFRA, publicado em 21/3/16. 8 Relatório do estado da natureza 2016.
Esse recurso é da revista Country Living. Inscreva-se aqui.