Maria Rainha dos Escoceses

No trailer para Maria, rainha dos escoceses, Na recontagem antecipada do Oscar da luta pelo poder entre duas rainhas de uma Escócia e Inglaterra rivais, Mary Stuart é vista em uma conversa ardente com sua prima Elizabeth I. No entanto, este dramático encontro entre os monarcas do século XVI nunca aconteceu.

Ainda assim, através de licença artística, o novo filme, estrelado por Saoirse Ronan e Margot Robbie, imagina como esse momento entre as duas mulheres pode ter acontecido. É essa intriga contínua na história por trás das rainhas que tornou sua reunião fictícia "um dos grandes e se da história", diz Anna Whitelock, especialista e historiadora de Tudor. Royal Holloway, Universidade de Londres.

"Sempre houve um fascínio por ela [Mary] e, principalmente, pelo seu relacionamento com Elizabeth", diz Whitelock. Bazar do harpista, apontando para trabalhos anteriores, como a peça de Friedrich Schille

Mary Stuart e a ópera Donizetti Maria Stuarda. "O filme dramatiza a reunião que nunca aconteceu com Elizabeth e Mary, que já foi bastante realizada".

Ambas as mulheres influenciaram dramaticamente a vida uma da outra, apesar de nunca se conhecerem. Afinal, foi o sinal de Elizabeth que levou a infame decapitação de sua prima Mary por traição, quando ela temia que a rainha escocesa estivesse planejando derrubá-la. Segundo Whitelock, o fascínio pelo relacionamento também pode ser atribuído às duas mulheres autorizadas que governam o mundo de um homem.

"Eles eram duas mulheres fortes nas ilhas britânicas, por assim dizer - não muito diferentes do que temos agora com Theresa May e Nicola Sturgeon - Elizabeth e Mary eram rivais, primos, concorrentes ", afirma Whitelock. "O que dizer de como eles poderiam ter se encontrado, quem teria tido vantagem e o que poderia ter acontecido, a idéia do poder feminino e duas rainhas, faz parte de pessoas que olham de novo para essas governantes do passado e entendem que elas estavam mais do que simplesmente lá para seus homens."

O duradouro 'e se?' de seu encontro com Elizabeth I não é a única razão pela qual a história do suposto desprezo, Mary Queen of Scots, irremediavelmente romântica e desesperadamente trágica, continua a inspirar os sucessos de Hollywood de quase 500 anos mais tarde.

Para aqueles que não estão familiarizados com a história de vida de Mary, foi um evento agitado para dizer o mínimo. Em 1542, ela subiu ao trono com apenas seis dias de idade, foi prometida a outro príncipe aos cinco anos de idade e se casou três vezes. Um de seus maridos foi assassinado (e Mary posteriormente se casou com um dos suspeitos). Mais tarde, em 1567, ela foi forçada a abdicar do trono escocês, então fugiu para a Inglaterra, onde pensou que seu primo viria em seu socorro.

Essa vida turbulenta se torna ainda mais emocionante quando o tempo é considerado.

"Mary é vista como essa mulher femme fatale, rainha do século 16, numa época em que as mulheres eram minoria em governar a Europa", explica Whitelock. "Ela era abertamente sexual de alguma maneira e tinha esses relacionamentos; então, seu marido acabou sendo assassinado e houve um escândalo ao seu redor." Há uma sugestão de que ela seja bastante assertiva sexualmente e acho que fascina as pessoas, particularmente em contraste com Elizabeth, a aparente rainha virgem. "

Mas de certa forma, a história de Mary é bastante moderna. "Ela teve uma vida incrivelmente dramática, esteve envolvida com homens inadequados de várias maneiras e era católica, mas ao mesmo tempo aparentemente sexualmente confiante", acrescenta Whitelock. "Por esses motivos, ela sempre fascinou as pessoas".

Maria é frequentemente retratada como uma figura "trágica" ou romântica ou sexual, tão freqüentemente manipulada pelos homens ao seu redor, enquanto parece ser menos hábil do que seu primo poderoso. Mas quanto disso é verdade e que equívocos sobre ela permanecem? É possível que seu legado também seja obscurecido por qualquer lente que a pessoa a avalie, seja religiosa, nacionalista ou masculina?

"Ela era uma figura política emocional, presa por um tempo e até certo ponto manipulada pelos homens ao seu redor, se envolvendo em enredos e, finalmente, perdendo a cabeça, mas talvez as pessoas a subestimem ", Whitelock sugere. "Ela é vista como uma mártir católica trágica, que sempre foi uma ideia duradoura, e que obscurece [a visão de] que ela é um pouco mais política e tem um pouco mais sobre ela.

"No fim das contas, ela era uma figura atraente e ambiciosa por si só, e há mais do que ser romântica e / ou trágica. Ela era inteligente, determinada e carismática. Não é simplesmente trágico e um peão dos homens ao seu redor. Eu não acho que você poderia dizer que ela era uma excelente política que tomou necessariamente ótimas decisões - como quando ela decidiu vir para a Inglaterra - mas rejeitá-la como uma figura trágica também subestima dela."

O final da história de Mary é famoso por ser trágico, culminando em uma decapitação brutal no Castelo Fotheringhay. (Alguns dizem que seu amado cachorro estava escondido debaixo da saia o tempo todo). No entanto, foi dela filho que herdou o trono de Isabel I quando morreu em 1603, continuando a linhagem dessa ilustre mulher e governante da família real britânica.
"Por fim, Elizabeth I executou Mary Queen of Scots, mas não fez muito para impedir que seu filho James subisse ao trono", reflete Whitelock. "Há uma ironia lá. Algo pode ser retirado disso. "