Os editores da Country Living selecionam cada produto apresentado. Se você comprar de um link, podemos ganhar uma comissão. Mais sobre nós.
Kate Middleton e o Príncipe William são os orgulhosos pais de três filhos reais - Príncipe George, Princesa Charlotte, e o Príncipe Luís, mas eles tecnicamente não têm a custódia legal de nenhum deles, graças a um membro da realeza de 300 anos regra, News.com.au relatórios.
“O soberano tem a custódia legal dos netos menores”, historiador real e fundador da Reflexões reais o blog Marlene Koenig disse ao outlet.
"Isso remonta ao Rei George I [que governou no início de 1700], e a lei nunca foi alterada", explicou Koenig. "Ele fez isso porque tinha um relacionamento muito ruim com seu filho, o futuro Rei George II, então eles aprovaram essa lei que significava o rei era o guardião de seus netos. "A lei foi aprovada em 1717 e legislada novamente em 1772, mas não foi alterada Desde a.
Samir HusseinGetty Images
Isso significa que a Rainha teve a custódia do Príncipe William e do Príncipe Harry quando eles eram menores, mas é não está claro se ela tem a custódia de George, Charlotte e Louis, já que eles são seus bisnetos, Koenig conta
BAZAAR.com. Rei George Eu não tinha bisnetos quando a lei foi feita.No entanto, quando o Príncipe Charles se tornar rei, ele terá a custódia de seus netos, que incluem os filhos de William e o filho do Príncipe Harry com Meghan Markle, Archie, bem como a filha deles.
Para o soberano, "custódia" significa ter uma palavra a dizer sobre a criação, as viagens e a educação do neto, relata o News.com.au. O texto original da lei até diz que o monarca está encarregado da "educação e do cuidado" dos netos, "ordenando o lugar de sua morada, "" nomeando seus governadores e governantas ", e" o cuidado e aprovação de seus casamentos. "
Chris JacksonGetty Images
Já vimos a lei em ação quando William e Harry eram jovens. O príncipe Charles costumava pedir permissão a sua majestade para levá-los para a Escócia com ele, relata o News.com.au. Em um caso, a rainha não concedeu permissão quando a princesa Diana pediu para trazer seus filhos para a Austrália pouco antes de sua morte.
"Tecnicamente, eles precisavam de permissão para viajar. A Rainha tem a última palavra em decisões parentais como essa ", disse Koenig ao site.
Tim GrahamGetty Images
A lei secular também é a razão pela qual a custódia dos filhos não foi incluída nos papéis de divórcio do príncipe Charles e da princesa Diana e do príncipe Andrew e Sarah Ferguson. (Os dois últimos são pais da princesa Beatrice e da princesa Eugenie de York.)
“A custódia não está incluída [nesses documentos de divórcio] porque eles não tinham legalmente a custódia de seus filhos para começar”, explicou Koenig.
Embora a legislação ainda esteja de pé, a família real "não dá muita importância" a ela, acrescentou Koenig. Não espere que o príncipe Charles ignore seriamente as decisões dos filhos sobre a educação dos filhos.
A partir de:Harper's BAZAAR US
Este conteúdo é criado e mantido por terceiros e importado para esta página para ajudar os usuários a fornecerem seus endereços de e-mail. Você pode encontrar mais informações sobre este e outros conteúdos semelhantes em piano.io.